论文写作中前言的几种变式

在写作论文的时候都是需要写作引言的，在写作引言的时候都是有很多种的形式，那么如何运用这些变式呢？下面是http://.小编为你们总结的几种变式。

{dy}个变式是“哪一个是正确的？”

这种情况常用于在某一个领域有两个存在争议的理论或方法，目前还没有形成共识，而你的研究旨在（部分）解决这个问题。这种情况下前言第二段的写法要发生变化，{zh0}按照理论或方法的分类拆分成两个段落，分别进行文献综述。不过在进行文献综述时，需要将重点更多地放在横向比较上，主要关注那些将目标理论和方法进行阐释、应用或者批评的文献。

还有一点要注意的是你的倾向性。如果你没有倾向性的话，就注意应该引用那些能够支撑目标理论或者方法{zh0}文献（高分文献或zm研究），而不是那些边边角角的文献。当然如果你有倾向性的话，除了调整正面评价和负面评价的篇幅之外，还可以在引用的文献上做点手脚，比如对赞成的理论/方法引用高质量的文献，对不赞成的引用低质量的文献。

第二种变式是“机制是什么？”

这种情况前面的模版基本能够覆盖到，要注意的是，在文献综述的环节你不仅要尽量覆盖到候选理论，更要尽量的让它们显得有说服力，即要尽量多引用一些应用或者拓展了这些理论的文献。

第三种变式是一样吗？不一样吗？ 这种情况是用于描述两个看上去一样的理论或方法其实是不一样的，或者反之。变化在于在文献综述部分，要清楚明白

第三种变式是“一样吗？不一样吗？”

这种情况是用于描述两个看上去一样的理论或方法其实是不一样的，或者反之。变化在于在文献综述部分，要清楚明白的解释为什么学术界认为两种理论和方法是一样或者不一样的，并且要解释清楚为什么你持有相反的看法。这样的课题是比较有挑战性，你需要仔细的构筑文献网络来支撑你的看法，特别是要用好那些与当前理论矛盾的文章。在第三段，你也要讲明白你的实验设计为什么能够证明两者是一样或者不一样

第三种变式是一样吗？不一样吗？ 这种情况是用于描述两个看上去一样的理论或方法其实是不一样的，或者反之。变化在于在文献综述部分，要清楚明白

这种情况是用于描述两个看上去一样的理论或方法其实是不一样的，或者反之。变化在于在文献综述部分，要清楚明白的解释为什么学术界认为两种理论和方法是一样或者不一样的，并且要解释清楚为什么你持有相反的看法。这样的课题是比较有挑战性，你需要仔细的构筑文献网络来支撑你的看法，特别是要用好那些与当前理论矛盾的文章。在第三段，你也要讲明白你的实验设计为什么能够证明两者是一样或者不一样。